Кривая либеральная башня сливает в информационном противостоянии вчистую. Впрочем, они никогда и не умели. Как человек, выросший на "Диснее", уверен в этом. 35 лет без страшной цензуры и в полной свободе. Чего вы, стоящие у руля культурного просвещения, достигли? Никакой "кровавой гэбни" над вами не стояло. И что? Какие-то натужные потуги воспользоваться былыми заслугами, да перерисовать чужие шедевры из эпохи, которую вы старательно поливаете помоями.
Все эти "медийные личности" (показывать пальцем не нужно, потому что лучше всего на свете они умеют защищать свои "честь и достоинство" и при любой критике в первую очередь бегут с доносами и грозятся позвонить наверх) - просто пигмеи на фоне отлаженной информационной забугорной машины, на нашу горесть, работающей на порядки эффективнее. Да, она тоже ни разу не либеральная, закрытая и идеологизированная, не терпящая разночтений, но почему-то работающая исправно. Хотя, впрочем, почему "тоже"?
"Пуаро", "Дживс и Вустер", "Электронные жучки" - малая часть того, на
чем пришлось расти в либеральном вакууме. Только отечественный фильмофонд, созданный в эпоху страшных репрессий и повсеместных расстрелов, спасал в культурном плане. Да, именно это противопоставление в виде кино и ТВ, а не в книжном, так как Достоевского и Гоголя "кровожадные чекисты" почему-то не запрещали.
Сейчас наши откормленные медийные пигмеи оказались под пятой этих самых британских режиссеров, которые открыто потешаются над беспомощным кривляньем бесталанных профессионалов. А с голубых экранов, за бюджетные средства (и вовсе не британцы, хотя, кто их знает), нам так и продолжают рассказывать, что "лучшие сидели". Не сидят уж лет 35. Даже нациста фон Панвица реабилитировали. Только, почему-то, ноги об нас вытирают все чаще и чаще.
А, ну да. Я же не эксперт и мое мнение ничего не значит. Не мешайте профессионалам.